000000
(道路標識と信号機の森)画像掲示板
[トップに戻る] [使いかた(必ず読むこと!)] [ワード検索] [管理用]
連続投稿は常識の範囲内でお願いします。
おなまえ
合い言葉 ←ひらがなで「福井」と入力
Eメール
題  名  
コメント
URL
添付File
パスワード (英数字で8文字以内)
文字色

いつ設置された標識? 投稿者:あーら 投稿日:2006/12/31(Sun) 18:43 No.1783  

2006年最後の投稿です。
この標識は、英字は小文字で地色はスカイブルーなので、比較的新しい方に見えます。しかし、詳しく見ると字体が古く感じられます。特にカタカナが古く感じられます。いつの時代の標識なのでしょうか。

※撮影日 2006.12.24 撮影場所 新御堂筋、地下鉄西中島南方駅付近



Re: いつ設置された標識? あーら - 2006/12/31(Sun) 18:46 No.1784  

参考までに、ほぼ同じ字体・地色で英字が入っていないタイプの「方面及び方向」です。こちらは多分1980年代前半と推測できます。

※撮影日 2006.10.21 撮影場所 国道176号線新三国橋(大阪市淀川区・豊中市境界)の北側の交差点(西側の道路から撮影)

では、よいお年を。



Re: いつ設置された標識? もり(管理人) - 2006/12/31(Sun) 21:44 No.1786  

新御堂筋の開通が昭和45年ですからそのころでしょうか。
案内標識が青看板になったのが昭和46年ですから、様式が定まる前に独自の青看板を設置したのではないでしょうか。



Re: いつ設置された標識? あーら - 2007/01/01(Mon) 15:27 No.1787  

あけましておめでとうございます。
確かに新御堂筋の開通が1970年(万国博の年)で青看板の登場(英字なし、下側写真参照)が1971年ですから、過渡期のデザインになってしまったのですね。
しかし、それでもなぜ地色は妙に新しく感じます。(下側の標識も同様)



Re: いつ設置された標識? トステム - 2007/01/03(Wed) 16:37 No.1788  

 古い画像を整理していたところ似たようなものが出てきました、
港湾地区だけに劣化が激しいですが現在もあります。この一帯は
昭和46年度からの着工なのでその辺りの設置であると思われます。



Re: いつ設置された標識? おかも - 2007/01/04(Thu) 11:30 No.1789  

新御堂筋の標識は旧青看といったところではないでしょうか。

また、箕面市内の新御堂筋の側道?(桃山台駅付近)では白看もありますよね。

こういった点から新御堂筋は旧標識の街道ですね。



Re: いつ設置された標識? あーら - 2007/01/21(Sun) 13:00 No.1812  

新御堂筋ですか・・・本線の標識は自転車では撮影しずらいですね。側道から捉えられるならいいですが、それ以外となると、御堂筋線・北大阪急行の車窓から捉えるしかありませんね。

※しばしば古いネタを取り上げてすいません。



重複区間。 投稿者:ごとりん 投稿日:2003/02/23(Sun) 02:12 No.99   <HOME>

 新着に国道の重複区間がありましたが、「ここから」「ここまで」は丁寧ですねー。当地では起・終点の付近では重複表示は皆無にせよ、途中区間で重複する場合にのみお団子にする傾向があります。(さいたまのR16&17 川越のR16&R254 新座〜富士見のR254&R463等)
 で、これはさいたま市役所付近のR17&R463の重複区間ですが、ここでは何故かおにぎりのお団子は見つからず、代わりにこんなものがあります。交差点の横道から見えるように設置されています。

P.S.> そういや、「動物が飛び出すおそれあり」って全国的に設置されているようですが、何故か埼玉県では全く見たことが無いですねー。ですから今まで他の都県で鹿さんと狸さんを見ただけです。



Re: 重複区間。 もり(管理人) - 2003/02/24(Mon) 11:05 No.101  

福井県でも県道では、ごとりんさんの画像のように設置されている所があります。

また、大阪市では「都道府県道番号(118の2-A〜C)」標識が全く設置されず、「道路の通称名(119-A,B)」標識の中に書かれるので、重複区間はこの画像のようになっています。



Re: 重複区間。 あーら - 2006/11/14(Tue) 18:24 No.1745  

>また、大阪市では「都道府県道番号(118の2-A〜C)」標識が全く設置されず、「道路の通称名(119-A,B)」標識の中に書かれるので、重複区間はこの画像のようになっています。

大阪市内でも「都道府県道番号(118の2-B)」を発見しました。場所は東淀川区、淀川通〔14号〕から分岐する134号の起点です。

※撮影日 2006.10.15



Re: 重複区間。 神無月 - 2006/11/14(Tue) 21:07 No.1746  

案内標識にも描いてありましたよ。
国道と県道のマークですが・・・

撮影日:06/04/01



Re: 重複区間。 もり(管理人) - 2006/11/17(Fri) 22:39 No.1750  

>あーらさん
大阪市にもあったんですね。しかもr14・r16の重複区間の標識のすぐそばですね。

>神無月さん
普通なら縦に並べそうですね。



Re: 重複区間。 あーら - 2007/01/06(Sat) 20:54 No.1799  

大阪市内でもう1枚「都道府県道番号(118の2-B)」を発見しました。場所は平野区、国道25号から分岐する159号の起点です。まだまだ大阪市内でも見つかりそうですね。

※撮影日 2007.01.05



Re: 重複区間。 あーら - 2007/01/09(Tue) 12:25 No.1800  

大阪市内で今回は「都道府県道番号(118の2-C)」を発見しました。これで3例目です。こちらは主要地方道の標識です。場所は大阪市住吉区、地下鉄御堂筋線『あびこ』駅の南側にあり、東西方向にかかっていますが、ここは42号ではありません。南北方向は『あびこ筋』(28号)、東西方向は住吉八尾線(179号)です。本来は一般府道179号のはずなのに、なぜか表記は主要地方道42号です。

考えられる理由
1.かつて42号だったのが179号になり、それが更新されないままになっている。
2.単なる標識の付け違い
だと思います。どうでしょうか。

※撮影日 2007.01.08 なお今回は地下鉄を利用しました。出口付近でたまたま発見したものです。
※「大阪府道42号」は地図で確認しましたが、ありませんでした。もしありましたら指摘してください。
※長文失礼しました。



Re: 重複区間。 あーら - 2007/01/20(Sat) 23:54 No.1811  

私が後々WEBで道路関係のページをたまたま見たところ、「大阪府道42号」の正体が判明しました。本来は「大阪府道179号」なのですが、大阪市内(政令指定都市なので市が管理)に入ると42号に変化することが判明しました。管理者の違いが番号の違いです。
上の『考えられる理由』は2つとも間違いです。失礼しました。



旧タイプのT型交差点あり 投稿者:ゴマ 投稿日:2006/12/17(Sun) 08:28 No.1769  

自分自身も旧標識を探してみたりしていますが、昨日T型交差点ありの旧バージョンをデジカメ撮影してきました。場所は立山町岩峅寺の住宅街の中に立っています。デジカメを買う前は携帯のカメラでも撮影していますが、今回は改めて取り直してきました。今のものと比べても、どこか違いますね。
あと、富山市内のどこかの踏切に黄色い六角形の一時停止の標識も3年前に見つけましたが、今もあるかな?行ってみてあれば撮影、投稿することにします。



Re: 旧タイプのT型交差点あり 神無月 - 2006/12/17(Sun) 20:18 No.1770  

そのタイプなら地元周辺でよくみかけます。
すべりやすいの標識がこんな感じについていました。
支柱は木製でした。
なぜか標識は反対の面を向いていました。
場所:R431



Re: 旧タイプのT型交差点あり ゴマ - 2006/12/18(Mon) 19:24 No.1771  

このすべりやすいも今のものとあまり変化がありませんが、木の柱についていますね。昔は木の柱にも標識をつけていたんでしょうか?


Re: 旧タイプのT型交差点あり 神無月 - 2006/12/20(Wed) 20:22 No.1772  

木の柱は腐りやすそうなのでやっぱり金属製の柱ではないでしょうか。
地元では金属製の角材を使っているところがあります。



Re: 旧タイプのT型交差点あり おかも - 2006/12/29(Fri) 16:38 No.1780   <HOME>

お久しぶりです。
自分のサイトのURL引っ張りで申し訳ないんですが、これも「旧型すべりやすい」の仲間ですかねぇ?

http://www.trafficsignal.jp/~okamo/oldsign/kyu08-2.jpg



Re: 旧タイプのT型交差点あり ゴマ - 2006/12/30(Sat) 08:43 No.1781  

すべりやすいの標識は今も昔もデザインが変わらないから、同じかもしれませんね。


Re: 旧タイプのT型交差点あり 神無月 - 2006/12/30(Sat) 14:56 No.1782  

おかもさん>>
 当時は屋根が丸っこいのですね〜それにリサイクル標識ですね。



Re: 旧タイプのT型交差点あり もり(管理人) - 2006/12/31(Sun) 21:33 No.1785  

>おかもさん
うちのサイトにも掲載済みですが、現行の「学校等あり」を塗りなおして「すべりやすい」にしているものですから「すべりやすい」も現行世代でしょう。
http://www.trafficsignal.jp/~mori/h1-209.htm



Re: 旧タイプのT型交差点あり おかも - 2007/01/04(Thu) 11:31 No.1790  

>もりさん
今気づきました(汗
ご指摘ありがとうございます。

…まだまだ僕は初心者ですなぁorz



シンプル 投稿者:高志の民 投稿日:2006/12/25(Mon) 17:23 No.1773   <HOME>

な標識です



旧「入口の方向」? 投稿者:あーら 投稿日:2006/12/04(Mon) 22:31 No.1757  

写真を整理していたら、こんな写真がありました。
標識がかなり古いです。上には白地・緑文字で『名神高速道路』、下には緑地・白文字『豊中入口』と矢印が書かれてあります。
『入口』と書かれてあるのも変ですが、『名神高速道路』の英文表記が『Nagoya-Kobe Expwy』となっています。
確かに「名神」=「名古屋−神戸」=「Nagoya-Kobe」ですが、やっぱり変です。
これって旧「入口の方向」なのでしょうか。わかりません。

※撮影日 2006.08.28 撮影場所 十三バイパス(国道176号線)側道



旧「つづら折りあり」? あーら - 2006/12/05(Tue) 16:31 No.1758  

あと1つ、こんなものも見つかりました。
昔のカープ警戒標識の矢印は細かったようですが、この標識は当時からのものなのでしょうか。
結構古いようですので投稿します。

※撮影日 2006.09.18 撮影場所 阪神高速池田線加島出入口付近



Re: 旧「入口の方向」? もり(管理人) - 2006/12/09(Sat) 23:01 No.1761  

「入口の方向」は制定当時から基本的に今と同じ形です。(ただし当初は高速道路の名称ではなく「高速道路」と表示されていた。)
「名神」は、それで固有名詞になっていますから、わざわざ分けるのは変ですね。

つづら折の標識は豊中市ということであれば、設置方法(ねじ止め)、縁取り方、独特な手書きっぽい矢印からこれ↓と同類ではないでしょうか。
http://www.trafficsignal.jp/~mori/imgh/h1kk016t01.JPG



Re: 旧「入口の方向」? あーら - 2006/12/10(Sun) 14:10 No.1763  

>つづら折の標識は豊中市ということであれば、設置方法(ねじ止め)、縁取り方、独特な手書きっぽい矢印からこれ↓と同類ではないでしょうか。

加島は大阪市淀川区なのですが



Re: 旧「入口の方向」? あーら - 2006/12/10(Sun) 18:37 No.1764  

あと、ここでの「旧型」とは、1970年ごろの標識デザインのことです。(1963年までの標識のことではありません。現在の表記からすると旧型ということです。)


Re: 旧「入口の方向」? かず - 2006/12/10(Sun) 19:34 No.1765  

十三バイパスの高架下の標識ですね。
私も見たことがあります。
旧タイプっぽい感じがしましたが、それよりもなぜ?
こんな場所にあるのか疑問です。真っ直ぐ走っても入り口には
たどり着かないのではと言う疑問も感じます。

黄色の警戒標識は角型標識が登場した当時から制定されていた物もあるみたいで結構歴史は長いみたいですね。
だた、その微妙な年代の違いについては道路交通法的には違いが無いため、どの時期で変化があったのかは研究している方が今まで居ないため、これからの課題ではないでしょうか。



Re: 旧「入口の方向」? あーら - 2006/12/10(Sun) 22:20 No.1766  

かずさんへのレス
>こんな場所にあるのか疑問です。真っ直ぐ走っても入り口には
>たどり着かないのではと言う疑問も感じます。

確かに、この場所から豊中ICへ向かうには「淀川郵便局前」交差点で左折し更に「加島」交差点で右折しなければなりません。

>だた、その微妙な年代の違いについては道路交通法的には違いが無いため、どの時期で変化があったのかは研究している方が今まで居ないため、これからの課題ではないでしょうか。

警戒標識は、新旧の判別がつきにくいのですね。



Re: 旧「入口の方向」? あーら - 2006/12/10(Sun) 22:26 No.1767  

「だた」→「ただ」ですね。
かずさんの文章をそのままコピー・アンド・ペーストしたため誤記がそのまま載ってしまいました。

※揚げ足取りすいません



Re: 旧「入口の方向」? もり(管理人) - 2006/12/11(Mon) 21:58 No.1768  

>加島は大阪市淀川区なのですが
すみません。そうですね。

つづら折ありの標識は、実は法令の変化と同時にデザインがかなり変わっているのですが、設置者によっても大きくデザインが異なることがあるので、時代を特定するのは難しいですね。
←昭和35年〜?

高速道路の標識は昭和38(1963)年に制定されました。また、昭和42(1967)年以降は大きな変化はありません。
http://www.mlit.go.jp/road/sign/sign/douro/hyou003.htm(国土交通省HP)

[直接移動] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263]
- 以下のフォームから自分の投稿記事を修正・削除することができます -
処理 記事No パスワード

- Joyful Note -